এক্সপ্রেস ট্রিবিউন বিশ্লেষণ:আফগানিস্তানের সাথে পাকিস্তানের সম্পর্কের প্রেক্ষাপটে দুটি দেশের জন্যে একটি শিক্ষা খুবই গুরুত্বপূর্ণ। এর প্রথমটি হচ্ছে, কোনও সামরিক হস্তক্ষেপ এবং আফগানিস্তান ও পাকিস্তানের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে তৃতীয় কোনো দেশের উস্কানিতে এ দুটি দেশ একে অপরের ভূখন্ডে কোনও হস্তক্ষেপ না করে। আফগানিস্তানে হামলার ক্ষেত্রে এমন একটি শিক্ষা যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার পূর্ববর্তী পরাশক্তিদেশগুলো পিছনে ফেলে এসেছে। পাকিস্তান বা আফগানিস্তান কোনো দেশেরই ইতিহাস পুনর্লিখনের চেষ্টা করা উচিত নয়।
আমেরিকার নেতৃত্বে পশ্চিমারা ইতিহাসকে মৃত বলে অভিহিত করেছিল এবং আফগানিস্তানকে গণতান্ত্রিক বিশ্বের প্রতিনিধিত্বকারী একমাত্র জীবন্ত ও সমৃদ্ধ সভ্যতায় ফিরিয়ে আনতে এগিয়ে গিয়েছিল এবং তখন তারা এ কাজে ব্যর্থ হয়েছিল। দ্বিতীয় শিক্ষা হল, কূটনীতি ব্যর্থ হলেই কেবল শেষ অবলম্বন হিসেবে কঠোর শক্তি ব্যবহার করা উচিত, কিন্তু কূটনীতি কি ব্যর্থ হয়েছে? কূটনীতিকে ব্যর্থ হতে দেওয়া যাবে না কারণ এর অর্থ যুদ্ধের সূচনা।
এক্সপ্রেস ট্রিবিউনে এধরনের চমৎকার বিশ্লেষণ করে করাচির ডিএইচএ সুফা বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক ও গবেষক ড. মুহাম্মদ আলী এহসান বলেছেন, আমার প্রথম প্রতিক্রিয়া হল পাকিস্তান এবং আফগানিস্তান যুদ্ধে লিপ্ত নয়, তারা যুদ্ধে লিপ্ত হতে পারে না। আফগানিস্তানের সাথে সংঘাতকে তার ঐতিহ্যবাহী অর্থে কখনও যুদ্ধ হিসেবে দেখা যাবে না কারণ এটি কখনই একটি প্রকাশ্য, ঘোষিত এবং শত্রুতাপূর্ণ সংঘাত হবে না। ঐতিহাসিকভাবে, আফগানিস্তানের সাথে পাকিস্তানের সংঘাত দুটি দেশের অভ্যন্তরীণ সমস্যাগুলির দ্বারা বেশি চিহ্নিত, এর মধ্যে কিছু পাকিস্তানের তৈরি এবং এগুলি একটি দীর্ঘ এবং ছিদ্রযুক্ত ভাগাভাগি সীমান্ত জুড়ে ছড়িয়ে রয়েছে।
কিন্তু স্পষ্টতই, আজ আমরা আফগান সমস্যা সমাধানের জন্য একটি নতুন সামরিক কৌশলের সূচনা প্রত্যক্ষ করেছি। কিন্তু এটি কি সঠিক কৌশল? এই প্রশ্নের উত্তর আফগানিস্তানে অতীতে আমেরিকান অভিজ্ঞতায় প্রতিফলিত হয়েছে। আমি দুটি আমেরিকান-নেতৃত্বাধীন পশ্চিমা অনুমান উদ্ধৃত করতে চাই যা শীতল যুদ্ধের সমাপ্তির পরের দশকগুলিতে ভয়াবহভাবে ভুল হয়ে গিয়েছিল। একটি ছিল উদার এবং অন্যটি উদার নয়।
উদার ধারণা হচ্ছে যে ইতিহাস মৃত এবং আন্তঃনির্ভরতা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে এবং উদার নয় এমন ধারণা হচ্ছে যে কঠোর শক্তি রাজনৈতিক ফলাফল এনে দিতে পারে। সোভিয়েত সাম্রাজ্যের মৃত্যু থেকে রাশিয়ার পুনরুত্থান এবং চীনের উত্থান একমেরু মুহূর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে খণ্ডিত বিশ্বব্যবস্থা তৈরি করেছিল তার অবশিষ্ট অংশ ধ্বংসপ্রায়। আন্তঃনির্ভরতা নয় বরং বৃহৎ শক্তির প্রতিযোগিতা পুনরুত্থিত হওয়ার পর এটি নতুন ভূ-রাজনৈতিক বাস্তবতায় পরিণত হয়েছে, যা এইভাবে উদার ধারণাটিকে ভুল প্রমাণ করে।
আফগানিস্তান ও ইরাকে আমেরিকার কঠোর শক্তি প্রয়োগ এবং গাজায় ইসরায়েলকে ব্যবহারে সহায়তা করা এবং ইরানের সাথে ১২ দিনের যুদ্ধ রাজনৈতিক ফলাফল বয়ে আনতে ব্যর্থ হয়েছে। ইরাক দীর্ঘ গৃহযুদ্ধের মধ্য দিয়ে গেছে, আফগানিস্তান আরেকটি গল্পে পরিণত হয়েছে যে কীভাবে আরেকটি পরাশক্তিকে পিছু হটতে বাধ্য করা হয়েছিল, যে অসম যুদ্ধের মুখোমুখি হয়েছিল এবং যে ক্ষতির সম্মুখীন হয়েছিল তার খুব কমই উত্তর খুঁজে পেয়েছে। ইরান হয়তো ইউরেনিয়াম সমৃদ্ধকরণ চালিয়ে যেতে পারে এবং এখন বোমা তৈরির জন্য পর্যাপ্ত অস্ত্র-গ্রেড ইউরেনিয়াম অর্জন করতে আগ্রহী হতে পারে, এবং জিম্মিদের ফিরে আসার পরে, যুদ্ধবিরতি কতক্ষণ স্থায়ী হবে তা দেখার বিষয়, শান্তি এই চুক্তির চূড়ান্ত ফলাফল হবে কিনা।
মুসলিম বিশ্বের কাছে মধ্যপ্রাচ্য শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর করার জন্যে সহায়তা চাওয়া এবং আপেক্ষিক শান্তির পরিস্থিতিতে বসবাস করার ইসরায়েলের স্বপ্ন এখনও একটি অবাস্তব স্বপ্ন হতে পারে। মধ্যপ্রাচ্য শান্তি বা ইব্রাহিম চুক্তির ধারণাটি অনুসরণ করা কোনও ভুল নয় তবে ইস্রায়েল মুসলিম বিশ্বকে এই ধারণার কাছে আত্মসমর্পণ করতে বাধ্য করার জন্য যে পদ্ধতি ব্যবহার করেছে তা আরব রাজতন্ত্র বা মুসলিম বিশ্বের অন্য কোথাও সাধারণ জনগণের কাছে কখনই জনপ্রিয় হবে না। পাকিস্তানে চলমান টিএলপি রাস্তার বিক্ষোভের আকারে আমরা এর অর্থ কী হতে পারে তা বুঝতে পারছি।
পাকিস্তানের ডিজি আইএসপিআর তার ব্রিফিংয়ে বলেছেন যে “স্থিতিশীলতা নষ্ট করার প্রচেষ্টা আর সহ্য করা হবে না” এবং আফগানিস্তানের সাথে সমস্ত একতরফা এবং বহুপাক্ষিক আলোচনা ফলাফল দিতে ব্যর্থ হয়েছে। ডিজি আইএসপিআর যে সাধারণ ধারণা দিয়েছেন তা হল যে একটি রাজনৈতিক সরকার যা তালেবানদের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযানের বিরুদ্ধে, তা সামরিক বাহিনীর কাছে গ্রহণযোগ্য নাও হতে পারে। মূল বিষয় হল খাইবার-পাখতুনখোয়ায় সামরিক অভিযান চালিয়ে যাওয়া উচিত কিনা তার মধ্যে রাজনৈতিক এবং সামরিক বিচ্ছিন্নতা জড়িয়ে আছে।
এই মূল প্র্রশ্ন ঘিরে পাকিস্তানের আফগানিস্তান নীতি আবর্তিত হয়। এটিই হলো সেই নির্ধারক উপাদান যা পাকিস্তানের আফগান নীতির সাফল্য বা ব্যর্থতা নিশ্চিত করতে পারে এবং এইভাবে মূল বিষয়টি নির্ধারণই আমাদের কৌশল প্রণয়নের মূল বিষয় হয়ে ওঠে। যা নির্ধারণ করবে কোন ধরণের প্রচেষ্টা কেন্দ্রীভূত করা হবে - সামরিক না কূটনৈতিক? এই মৌলিক প্রশ্নের উত্তর দেওয়ার পরে এবং পাকিস্তানের আফগান নীতির মূলনীতি সঠিকভাবে নির্ধারণ করার পরেই ইসলামাবাদ সঠিক রাজনৈতিক লক্ষ্য অর্জনের উপায়গুলি সামঞ্জস্য করতে পারে।
সামরিক পরিভাষায়, মূলনীতি সর্বদা একটি দুর্গ বা সুরক্ষিত অবস্থানের মতো একটি ভৌগোলিক অবস্থান বা নদী বা পর্বতশ্রেণীর মতো একটি প্রাকৃতিক ল্যান্ডমার্ক ছিল, কিন্তু আজ এই ধারণাটি একটি রাজনৈতিক ধারণাকে ভরকেন্দ্রের কেন্দ্রবিন্দু হিসাবে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য প্রসারিত হয়েছে। সুতরাং, কূটনীতি বা সামরিক অভিযান হল মৌলিক প্রশ্ন কিংবা মূলনীতি, - সেই বিন্দু যেখানে সিদ্ধান্ত, সম্পদ এবং আন্দোলনগুলিকে লক্ষ্য অর্জনের জন্য কৌশলগত সমন্বয় তৈরি করতে একত্রিত হতে হবে। রাজনৈতিকভাবে, এটি অবশ্যই নির্ধারণ করতে হবে যে পাকিস্তানের কাছে কোনটি সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ এবং যেকোনো মূল্যে পাকিস্তানের কী রক্ষা করা উচিত, এবং পাকিস্তান এবং আফগানিস্তান উভয়ই একটি বন্ধুত্বপূর্ণ চুক্তিতে পৌঁছানোর জন্য একে অপরের উপর কী ব্যবহার করতে পারে।
মূলনীতি ছাড়া, সামরিক কৌশলের কোনও দিক বা ফোকাস থাকবে না, এটি আন্দোলনের অক্ষ এবং এটি ছাড়া এবং এর সাথে আসা জনসাধারণের সমর্থন ছাড়া কোনও সামরিক অভিযান এগিয়ে যেতে পারে না। আমেরিকার ‘এশিয়ায় কেন্দ্রবিন্দু’, প্রায় এক দশক পুরনো কৌশল, এটি একটি ভালো উদাহরণ কারণ আমেরিকার কেন্দ্রবিন্দু কেবল ভৌগোলিক নয় বরং একটি ভূরাজনৈতিক কেন্দ্রবিন্দু যা এশিয়া-প্রশান্ত মহাসাগরীয় অঞ্চলের দিকে কৌশলগত মনোযোগ এবং সম্পদের ইচ্ছাকৃত স্থানান্তরের উপর ভিত্তি করে তৈরি - একটি রাজনৈতিক সিদ্ধান্ত যা এশিয়ার ক্ষমতার ভারসাম্য ভবিষ্যতের বিশ্বব্যবস্থার কেন্দ্রবিন্দুতে রয়েছে তা স্বীকার করার মাধ্যমে উদ্ভূত হয়।
আফগানিস্তানের উপর আমাদের কৌশলগত মনোযোগও স্পষ্ট হওয়া উচিত - কূটনীতি নাকি সামরিক পদক্ষেপ?
আধুনিক যুগ এবং আমরা যে সমস্যার মুখোমুখি হচ্ছি তার জটিলতার কারণে জাতীয় নিরাপত্তা পরিষদকে সামরিক ও রাজনীতিবিদদের মধ্যে মিথস্ক্রিয়ার জন্য সঠিক ফোরাম হিসেবে ব্যবহার করা উচিত। ১৯৪৭ সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ২০১০ সাল থেকে ব্রিটেন এবং ফ্রান্সের মধ্যে এটি রয়েছে, তাহলে পাকিস্তান কেন এই ফোরামটি রাখতে পারবে না যেখানে সাধারণত সমস্ত অংশীদার পরামর্শে লিপ্ত হয় এবং একতরফাভাবে এমন একটি সিদ্ধান্ত নিতে পারে যা কর্মের ঐক্যকে জোর দেয় - যা পাকিস্তানের সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন।
