আল জাজিরা: জামায়াত ঐতিহাসিক সাফল্য অর্জন করেছে এবং ভোটাররা পুরনো দলকে শাস্তি দিয়েছে, কিন্তু প্রথম-অতীতের হিসাব-নিকাশ, পৃষ্ঠপোষকতামূলক নেটওয়ার্ক এবং রাজনৈতিক পরিচিতি শেষ পর্যন্ত বিএনপিকে ক্ষমতায় ফিরিয়ে এনেছে।
শেষ পর্যন্ত, বাংলাদেশের ত্রয়োদশ সংসদ নির্বাচন কোনও বিপ্লব ছিল না। এটি ছিল একটি হিসাব-নিকাশ।
যখন ভোট গণনা করা হয়েছিল, তখন বাংলাদেশ জাতীয়তাবাদী দল (বিএনপি) একটি নির্ণায়ক বিজয় অর্জন করেছিল, শেখ হাসিনার ১৫ বছরের শাসনামলে রাজনৈতিকভাবে বহু বছর ধরে অস্থির থাকার পর ক্ষমতায় ফিরে এসেছিল।
বেশিরভাগ শিরোনাম এটিকে নাটকীয় প্রত্যাবর্তন হিসাবে উপস্থাপন করেছিল, এবং যথার্থই তাই। কিন্তু পৃষ্ঠের নীচে, এটি ভোটারদের পছন্দের জোয়ারের ঢেউ ছিল না বরং সাবধানতার সাথে পরিচালিত স্রোত ছিল। এটি হতাশা এবং প্রথম-অতীতের (FPTP) পাটিগণিত দ্বারা গঠিত একটি প্রতিযোগিতা ছিল।
বিএনপি কেন জয়লাভ করেছে তা বুঝতে হলে, প্রথমে এই অলস বর্ণনাটি ত্যাগ করতে হবে যে এটি ছিল জামায়াতের একটি নষ্ট মুহূর্ত। যখন ফলাফল স্পষ্ট হয়ে ওঠে, তখন বাংলাদেশ জামায়াতে ইসলামী (জেআই) ৬৮টি আসন পায়, যেখানে জামায়াতের নেতৃত্বাধীন জোট সংসদে ৭৭টি আসন পায়। ১৯৯১ সালে তাদের পূর্বের সেরা সংসদীয় ফলাফল ছিল মাত্র ১৮টি আসন। অনেক বিশ্লেষক পরামর্শ দিয়েছিলেন যে নির্বাচনের আগে জামায়াতের সমর্থন বেড়েছে এবং তথ্য সেই দাবিকে সমর্থন করে। কিন্তু এফপিটিপি পদ্ধতিতে, ভোটের হার বৃদ্ধি পেলে তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে ৩০০টি নির্বাচিত আসনের মধ্যে ১৫১টি আসনে রূপান্তরিত হয় না।
এই নির্বাচন কোনও গুরুত্বপূর্ণ বিপ্লবের দ্বারা পরিচালিত হয়নি, যদিও এটি ২০২৪ সালের আগস্টে হাসিনার স্বৈরশাসনের পতনের ফলে ঘটেছিল একটি গণঅভ্যুত্থানের ফলে। কিন্তু কোনও গভীর আদর্শিক ভাঙ্গন ছিল না, এবং ভোটারদের আনুগত্যের কোনও স্থায়ী পুনর্বিন্যাস ছিল না, অন্তত এমন স্কেলে নয় যা দেশের নির্বাচনী মানসিকতার কাঠামোকে ভেঙে দেবে।
এবং অবশ্যই, এটি কোনও জাতীয় তরঙ্গ নির্বাচন ছিল না, যেখানে শ্রেণী, লিঙ্গ এবং অঞ্চল নির্বিশেষে একটি নির্দিষ্ট দলের দিকে একটি একক মেজাজ ঝাপসা হয়ে যায়। যা ঘটেছিল তা ছিল একটি হাইব্রিড: মূলত একটি সাধারণ নির্বাচন যেখানে উল্লেখযোগ্য বিচ্যুতি ছিল, কিন্তু একটি পূর্বাভাসযোগ্য ফলাফল ছিল।
দলের অনুগতরা বেশিরভাগই ঘরেই ছিলেন। সুইং ভোটাররা গুরুত্বপূর্ণ ছিল। এবং দেশের বিভিন্ন স্থানে, বিএনপির স্থানীয় নেতৃত্বের প্রতি হতাশা সাময়িকভাবে দলত্যাগের কারণ হয়েছিল - যাদের মধ্যে অনেকেই জামায়াত বা এনসিপিতে ছিলেন।
ক্ষোভ ছিল বাস্তব। ৫ আগস্টের পর, বিএনপির তৃণমূল পর্যায়ের যন্ত্রপাতি অসাধারণভাবে কাজ করেছিল। জেলা জুড়ে ক্ষুদ্র নেতাদের বিরুদ্ধে দুর্নীতি এবং চাঁদাবাজির অভিযোগ আনা হয়েছিল। গ্রামীণ বাজার শহর এবং শহুরে সীমানায়, ক্ষোভ ছড়িয়ে পড়েছিল।
ভোটাররা কেবল হতাশই হননি; তারা, চা স্টল এবং ইউনিয়ন পরিষদের উঠোনে শোনা ভাষা ব্যবহার করে, "সত্যিই, সত্যিই বিরক্ত" ছিলেন। এই ক্রোধই জামায়াতের উত্থানকে ব্যাখ্যা করে। বিএনপির অনুগতদের একটি অংশ এবং সুইং ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ "সৎ বিকল্প" এর প্রতিশ্রুতির দিকে ঝুঁকে পড়েছিল।
কিন্তু ঝোঁক ভাগ্য নয়।
ঐতিহাসিকভাবে জামায়াতের চেয়ে বিস্তৃত এবং সাংগঠনিকভাবে গভীর বিএনপির ভিত্তি ভেঙে পড়েনি। দলত্যাগের পরেও, সংখ্যাগতভাবে এটি আরও বড় ছিল। বিএনপির মনোনয়ন কৌশল অপ্রত্যাশিতভাবে চতুর প্রমাণিত হয়েছিল।
যেখানে জামায়াত তুলনামূলকভাবে অজানা কিন্তু আদর্শিকভাবে বিশ্বস্ত ব্যক্তিদের প্রার্থী করেছিল, বিএনপি তার পুরানো রক্ষকদের উপর নির্ভর করেছিল - প্রতিষ্ঠিত নাম পরিচিতি এবং ঘন অনানুষ্ঠানিক নেটওয়ার্ক সহ প্রার্থীদের উপর।
এটি গুরুত্বপূর্ণ ছিল, বিশেষ করে গ্রামীণ বাংলাদেশে। শহুরে, শিক্ষিত ভোটাররা নীতিগত শাসনের বাগ্মিতায় রোমাঞ্চিত হতে পারেন। তাদের জন্য, একটি অক্ষয়, আদর্শিকভাবে সুশৃঙ্খল প্রার্থীর ধারণাটি নৈতিক পুনর্গঠনের মতো অনুরণিত হয়।
কিন্তু গ্রামীণ ভোটাররা বাস্তববাদী অভিনেতা। তারা জটিল পৃষ্ঠপোষকতার জালের মধ্যে কাজ করে। একজন এমপি কোনও বিমূর্ততা নন; তিনি (এবং এটি সাধারণত তিনিই) সুরক্ষা জাল, চাকরি, স্থিতিশীলতা এবং বিরোধ নিষ্পত্তির দালাল। বিচ্ছিন্নভাবে সততা অ্যাক্সেসের নিশ্চয়তা দেয় না। পরিচিতি করে।
এভাবে কেন্দ্রীয় ভোটার দ্বিধা দেখা দেয়। বিএনপির বাড়াবাড়িতে বিরক্ত হয়ে অনেকেই পরিবর্তনের কথা বিবেচনা করেছিলেন। যে নির্বাচনী এলাকায় জামায়াত একজন সুপরিচিত নেতাকে প্রার্থী করেছিল, সেখানে কেউ কেউ এটি অর্জন করেছিলেন। কিন্তু অন্যত্র, ভোটাররা এমন প্রার্থীদের মুখোমুখি হয়েছিল যাদের তারা চেনেন না, যাদের "সততা" তারা যাচাই করতে পারেননি, এবং যাদের দল নৈতিক ব্র্যান্ডিংয়ের বাইরে তেমন কিছু দিতে পারেনি।
অনিশ্চয়তার মুখোমুখি হয়ে, তারা তাদের পরিচিত "শয়তান" কে বেছে নিয়েছিল।
জামায়াত কৌশলগত ভুলের সাথে তার কাঠামোগত সীমাবদ্ধতাগুলিকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল। নারীর ইস্যুতে তাদের বিশ্রী অবস্থান - নারী ভোটারদের একটি বৃহৎ অংশকে বোঝাতে ব্যর্থ হয়েছিল, যারা দশকের পর দশক ধরে জনসাধারণের ভূমিকা সম্প্রসারণের জন্য কাজ করে আসছে।
বাংলাদেশের সামাজিক রূপান্তর কোনও রূপক নয়, এবং নারীরা এর শ্রমশক্তি, শিক্ষা ব্যবস্থা এবং ক্ষুদ্রঋণ অর্থনীতির কেন্দ্রবিন্দু। যে দল লিঙ্গ সমতার জন্য একটি বিশ্বাসযোগ্য দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে পারে না, তারা জাতীয় তরঙ্গ জয় করতে পারে না।
আরও ক্ষতিকারক ছিল ১৯৭১ সালের স্মৃতির সাথে জামায়াতের সংশোধনবাদী ছিদ্র। মুক্তিযুদ্ধ দেশের নৈতিক প্রতিষ্ঠার দলিল। জামায়াতের ঐতিহাসিক ভূমিকাকে নরম বা পুনর্ব্যাখ্যা করার প্রচেষ্টা ভোটারদের ধর্মনিরপেক্ষ-উদারপন্থী অভিজাতদের থেকে অনেক দূরে সরিয়ে দিয়েছিল।
এমনকি ১৯৭১ সালের দিকে রক্ষণশীল পরিবারগুলিও লাল রেখা টেনেছিল। জনসাধারণের অনুভূতির প্রচলিত ধরণ সম্ভবত ভোঁতা ছিল: কেউ ক্ষমা করতে পারে; কেউ ভুলে যায় না।
তবুও জামায়াতের পারফরম্যান্স এখনও ঐতিহাসিক ছিল। জামায়াতে ইসলামী এবং তার মিত্র জোট ৭৭টি আসন জিতেছে, যা কেবল তার সুশৃঙ্খল কর্মীদেরই নয়, বিএনপির নিজস্ব অপকর্মেরও প্রমাণ। চাঁদাবাজি কেলেঙ্কারি এবং স্থানীয় অহংকার ভোটারদের জামায়াতের হাতে ঠেলে দিয়েছে।
তীব্র প্রতিদ্বন্দ্বিতাপূর্ণ FPTP ল্যান্ডস্কেপে, এমনকি কয়েক শতাংশ পয়েন্টও কয়েক ডজন আসন উল্টে দিতে পারে। রাজশাহী, খুলনা এবং রংপুর বিভাগে জামায়াতের সাংগঠনিক শক্তি সবচেয়ে শক্তিশালী।
কিন্তু স্পষ্টতা এবং প্রস্থ একই রকম নয়। জামায়াতের উত্থান আঞ্চলিকভাবে কেন্দ্রীভূত ছিল। শ্রেণী, লিঙ্গ, শিক্ষা এবং বয়স অনুসারে এর সমর্থন তীব্রভাবে পরিবর্তিত হয়েছিল। এটি একটি তরঙ্গ নির্বাচনের বিপরীত। অভিন্ন জাতীয় গতি ছাড়া, FPTP-তে বিজয়ী হওয়া সহজ কাজ নয়।
তারপর মেশিনে ভূত ছিল: আওয়ামী লীগ। অনেক মন্তব্য তার অবশিষ্ট ভোটকে অবমূল্যায়ন করেছিল। জরিপে দেখা গেছে যে ৫ থেকে ৭ শতাংশ কট্টরপন্থী কখনও দলত্যাগ করবে না, তবে এর বাইরে একটি বৃহত্তর ব্লক - সম্ভবত ২০ থেকে ২৫ শতাংশ - হয় সিদ্ধান্তহীন বা পছন্দ প্রকাশ করতে অনিচ্ছুক। এই নির্বাচনে, সেই নির্দিষ্ট ব্লকটি অনেক গুরুত্বপূর্ণ ছিল।
নির্বাচন-পূর্ব মাঠ গবেষণা এবং একাধিক জরিপে ইঙ্গিত দেওয়া হয়েছে যে অনেক অ-কট্টর আওয়ামী লীগ ভোটার বিএনপির দিকে ঝুঁকছেন - সম্ভবত আদর্শিক সারিবদ্ধতার কারণে নয় বরং যৌক্তিকতার কারণে। তারা বিশ্বাস করেছিলেন যে বিএনপি সরকার গঠন করবে এবং বিজয়ী এমপির মাধ্যমে পরিষেবাগুলিতে অ্যাক্সেস চাইবে।
যেসব এলাকায় বিএনপির পুরনো সমর্থকরা আওয়ামী লীগ সমর্থকদের হয়রানি করেছে, সেখানে কেউ কেউ ভোটদানে বিরত ছিল অথবা জামায়াতের সাথে মিশেছিল। কিন্তু জাতীয়ভাবে, আকর্ষণীয় আকর্ষণ বিএনপিকে সমর্থন করেছিল। ভোটাররা বিজয়ীর পক্ষে থাকতে চেয়েছিল। ধারণাটি একটি স্বতঃসিদ্ধ ভবিষ্যদ্বাণীতে পরিণত হয়েছিল।
নির্বাচনের আগের চারটি সম্ভাব্য পরিস্থিতি স্পষ্ট করে তুলেছিল। উল্লেখযোগ্য আওয়ামী লীগ ভোটদান না করলে, বিএনপি সম্ভবত একটি কঠিন প্রতিযোগিতায় বহুত্ব অর্জন করবে। মধ্যপন্থী আওয়ামী লীগের সমর্থন থাকলে, তারা আরামদায়ক সংখ্যাগরিষ্ঠতা অর্জন করবে। আওয়ামী লীগের বিপুল সমর্থন থাকলে, এমনকি দুই-তৃতীয়াংশ সংখ্যাগরিষ্ঠতাও কল্পনা করা সম্ভব ছিল। কেবলমাত্র একটি পূর্ণাঙ্গ জামায়াত তরঙ্গ - একটি ক্রস-ক্লাস, ক্রস-লিঙ্গ জাতীয় আলিঙ্গন - সমীকরণটি উল্টে দিতে পারত।
সেই তরঙ্গ কখনই বাস্তবায়িত হয়নি।
তাহলে, বিএনপির বিজয় কাঠামোগত সুবিধা, কৌশলগত প্রার্থী নির্বাচন এবং দেশের ঐতিহ্যবাহী ভোটারদের যুক্তিসঙ্গত গণনার ফসল। এটি নারী অধিকার এবং ঐতিহাসিক স্মৃতিতে জামায়াতের স্ব-প্ররোচিত ক্ষত দ্বারা সমর্থিত ছিল। বিপরীতভাবে, বিএনপির নিজস্ব স্থানীয় অসদাচরণের কারণে এটি সম্ভব হয়েছিল, যা জামায়াতের ভোটের ভাগ বাড়িয়েছিল কিন্তু FPTP গণিত কাটিয়ে ওঠার জন্য যথেষ্ট ছিল না।
এই নির্বাচনের আরও একটি পাদটীকা মনোযোগের দাবি রাখে: ন্যাশনাল সিটিজেন পার্টি (এনসিপি) এর উত্থান, যা পাঁচটি আসন জিতেছে। দক্ষিণ এশিয়ার এই জাতির অত্যন্ত মেরুকৃত রাজনৈতিক পরিবেশে, একটি বিদ্রোহ থেকে জন্ম নেওয়া একটি নতুন দলের জন্য, এটি কোনও ছোট সাফল্য নয়।
এটি বিএনপি এবং জামায়াতের নতুন দ্বিপক্ষীয়তার বাইরে বিকল্পের জন্য ক্ষুধা, যতই শালীন হোক না কেন, ইঙ্গিত দেয়। আনুপাতিক প্রতিনিধিত্বের অধীনে, এই জাতীয় দলটি বিকাশ লাভ করতে পারে। FPTP-এর অধীনে, পাঁচটি আসন একটি অগ্রগতি এবং একটি সীমা উভয়ই।
বাংলাদেশের ত্রয়োদশ সংসদ নির্বাচন শেষ পর্যন্ত সীমাবদ্ধতার গল্প ছিল: ক্রোধের সীমা, নৈতিক ব্র্যান্ডিংয়ের সীমা, সংশোধনবাদের সীমা এবং একটি বিজয়ী-গ্রহণ ব্যবস্থায় সাংগঠনিক গভীরতার স্থায়ী শক্তি।
বিএনপি একটি জাতিকে অনুপ্রাণিত করার জন্য নয়, বরং এটি বুঝতে পেরেছিল বলেই জিতেছে।
.jpg)
-6a20478fd75f6.jpg)
